刚刚出狱的钱伯斯，面对来接自己的老友布靴和蛙仔，异常兴奋。三人去找钱伯斯原来的黑社会老大盖兹，表示自己不愿意混黑社会了。盖兹指使手下杀死布靴和蛙仔，并以钱伯斯儿子威胁钱伯斯，必须替自己干最后一票：杀死当地的检察官。当钱伯斯赶到检察官办公室时，果然发现检察官已经倒在地上。钱伯斯妹妹的前夫，一个极具西部牛仔特色的律师接手这个案子，要努力为钱伯斯脱罪。电影《诉讼》讲诉的故事就像它的布景一样简单明了，从头到尾，电影的场景转来转去都没有转出那个法庭，故事的发展也只是在双方的不断证明中反反复复，最后还是回到原点，所有诉讼过程都成了白费劲。所以看这部电影很容易让人感到烦躁，越看越觉得无语和荒谬。看到最后，也只能对以色列这个国度哭笑不得了。这场诉讼最让我感到荒谬的地方是它把别人的幸福拿来审判。原本是情感问题，最后变成了需要拿出证据来证明的是非问题。这样一种扭曲注定了不管这场审判持续多久，都不可能有任何进展。对于伊利莎一方，他们千方百计极力要证明的一点就是伊利莎是一个好男人，是一个合格的丈夫。这是他们从头到尾用来打动法官的论据。伊利莎或许确实是某种意义上的好男人，安分守己，温温和和。这点薇薇安也没有否认。但荒谬之处就在于此，难道能够通过证明伊利莎是一个好男人，拥有成为一个好丈夫的能力这点就能证明这场婚姻的正确性吗？而法官判断婚姻的美满与否难道也只是凭借这种人品上的是非吗？且不说没有人能比夫妻双方更有对这场婚姻的发言权与判断权，单说婚姻这件事。它建立的基础不在人格的是非，而在包容。包容最高的境界就是志趣相投，品性相合，达到完全的契合。最低的境界就